Прожиг

Плавно по кругу
перышки
из-под перины
ангелы
выглядывают
пишут
смотрят
на меня без одежды
облизываясь

не мешать
прожигать
письма, имена, дни
время ценное
утоление голода

всем тихо
они смотрят

скорая помощь
ведет запись
капельки чернил на простыни
мигалки твоих глаз
выделяют
голубой свет
солнечный соблазн
для парада планет
всех входящих
в твою систему

долги будней идут по следу
нюхая крест
повесились
ошейники строгие
терновые венцы

мир перевязан голубой изолентой
плоский как диск
полный как дырочка
твоим пальчиком
крутящим
dvd-r
в царапинах
отпечатках
тех
суровых
избранных и справедливых

двери
открыты внутрь земли
тихо
прожиг завершен

Коментарі (48)

RSS згорнути / розгорнути
+
0
Власне мені було читати важкувато )
деякі слова не читались моїм двд-рв ромом

Виходячи з того, що твори в тебе є гарні і кульні, то і цей можна таким назвати, але от коли взяти цілком незалежну людину, яка нічого не читала твого і дати прочитати цей вірш я думаю вона нічого не зрозуміє.
Я зрозумів другу частину вірша.

Звичайно +, але то скоріш краса минулих творів мене підштовхує.
Головне що позитивненько, нічого стршного і не нагружає головну частину мозку, що відповідає за глибокі переконання і мислення.
Прочитав — побачив що гарно — розібрав — добре.
От і вся процедура.
А не Прочитав — сильно подумав — прочитав уважно ще раз і ще — це захопило твій простір на день як мінімум — ти уявляєш вірш, вигадуєш своє — ти мислиш, намагаєшся бути частиною вірша — ти змінюєшся.

Вибач за прокачку мозгов....
avatar

PawlikDoc

  • 30 червня 2009, 14:50
+
+1
дякую,вірш трохи старий))) але якщо хоч щось прожиг — то добре))
avatar

ValeryVolkovsky

  • 30 червня 2009, 17:57
  • ↑
+
0
Безграмотность чуток слух режет. —

Что хотел сказать автор этим глупым сумбурным оборотом?
> нюхаюя крест

«НюхаЯ» или «Нюхаю Я»

?
avatar

Neogilizm

  • 30 червня 2009, 20:49
  • ↑
+
+1
товарищ,есть такое понятие как опечатка
Верлибр – это свободный стих, здесь техника неважна
Техника техника техника – ты чё заладил? У тебя колхоз что ли обокрали – ну так я в этом не виноват, и верлибры тоже))
И на счёт техники – посмотри свои стихи – сложность рифм и количество слогов в строке, а потом уже слазь с комбайна и наставляй других
avatar

ValeryVolkovsky

  • 1 липня 2009, 13:36
  • ↑
+
0
Во!!! ты очень правильно обратил внимание!

Сложность рифм и свободное владение словом — это и есть показатель техники.
Возьми парочку моих произведений, возможно выучи наизусть — и посмотри как надо свободно обращаться со слогом — мелодично ломать строфы, практически незаметно для слушателя, вылезать из стандартных шаблонов «стройного» размера.
При всем этом в общей картине получать практически безукоризненную мелодию…
Это тебе не верлибр, который каждый сможет «сотворить» (попросту — залабать). Это — как наглядное учебное пособие «как делать стихи» (Гы… название прям как по Маяковскому)
))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 17:55
  • ↑
+
0
Верлибр порой написать намного тяжелее, чем стихотворение с заданным размером и озвученной рифмой. Рифма сама задает тему и образы, а размер позволит подобрать недостающие слова. Категорически не согласна, что верлибр может «каждый залабать»
avatar

PLMN

  • 2 липня 2009, 15:25
  • ↑
+
0
Да
Подчеркнуть необходимо
Верлибр налабать (именно таки «налабать» или «залабать») может совершенно каждый.
Потому что для такого рода «искусства», где как хочешь — так и пиши — всегда можно сказать — смотрите — это верлибр )))
(Я так в своем одном из верлибров и писал — не помню в каком)

Для верлибра не важна ни техника, ни выдержка ритма.
Один из самых больших верлибров — это верлибр Толстого «Война и Мир».

Те, кто не в состоянии слепитть две строчки в одну сплошную хоть какую либо терпимую мелодию — и которым хочется называть себя поэтами — приходитсмя клепать то, что они называют верлибры и относят их к области поэзии. (Самим то в душе тоже небось стыдно и ущербно)
avatar

Neogilizm

  • 2 липня 2009, 16:41
  • ↑
+
+2
іди на хуй отстой довбаний
avatar

Kovalchuk

  • 2 липня 2009, 16:45
  • ↑
+
0
Так я ж правду говорю (Нервишки чуток подуспокойтте плиз )) )
avatar

Neogilizm

  • 2 липня 2009, 16:52
  • ↑
+
0
> здесь техника неважна
Техника, товарисч, важна везде — в любой работе, которую делает человек

Если не стремиться ее сделать максимально качественно — нах тогда вообще за эту работу браться ?… )))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 17:56
  • ↑
+
0
Неолігізм іди ти нахуй і не пудрі мозгі нормальним людям,
писака…
Ти важаєш що ти шикарно пишеш? зря…
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 19:45
  • ↑
+
0
Я не то, шоб шикарно пишу
Я от нє хуй дєлать могу створить то, шо хто нібудь другій на цьому сайті як не буде тужиться — зробить не зможе.
Разом з тим — те, що маститі на цьому сайті рожають в муках — я випльовую як за нє хуй — без напряга.
Я іменно це і даю понять — шо бездарям од природи должно буть стидно
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 19:52
  • ↑
+
0
Не Неолігізм, а Неогилізм.

Рекомендую трохи навчитися читати все таки ))))))))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 19:58
  • ↑
+
0
Неолігізм який ти ненапряжний) ти ставиш поезію врамки і кажеш так треба писати) Це неправильно ти згалав статтю Маяковського то вона почи
починається з того що він каже що у поезії немає правил
що поет повинен їх самий створювати от і все)
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:00
  • ↑
+
0
Стопудово
Іменно так і є!!!

От я і рекомендую — почитати статтю — як мінімум — і читати (або вчити напам«ять) мої твори —
Іменно вихід за рамки „тупого ямбу“ без втрати відчуття поезії — це якраз і є яскравим прикладом.
Можна в школі вивчати
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:08
  • ↑
+
0
Ой шось ти гониш… Мені якось похуй шо ти кричиш шо верлібри не поезія…
Просто напрягає… шо люди заганяють себе в рамки
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:12
  • ↑
+
0
Согласєн
Треба іменно з рамок виходити.
Майстерно володіти словом, римою і ритмом.

Якщо місцеві не можуть створити навіть а-ля Тичина, то що більш знакове можна чекати ?…
)))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:13
  • ↑
+
0
Рима не головне. Головне атмосфера, образи
неординарне мислення поета…
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:14
  • ↑
+
0
Головне — це техніка
Тобто — розшифровуючи —
Головне — це рима, ритм і вільне володіння розміром
Щоб поетичний твір став музикою, яка ллється вільно — вільним руслом.
Без рими — причому високотехнічної — любий твір стає хуйнею (((( Звичайною заурядною хуйнею… Тобто — верлібром — як мінімум (((

Я ж казав не раз
Верлібри пишуть лише ті, хто не має поняття про рими і не може створити нормальну річ
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:17
  • ↑
+
0
Твір повинен бути щирим а не тихнічним
вірш повинен створюватися а не робитися)
технічно…
до речі не римована поезія зявилася самою першою
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:20
  • ↑
+
0
Значить вона має і померти теж першою )))

Твір аповинен бути щирим — а щирість передається лише через форму — колди твір — як музика — як мелодія!!!

Головне — це душевні емоції, які твір викликає у читача чи слухача
А не емоції самого автора
твору, невміло ним передані,
коли читатч просто читає те, що відчував автор.
Головне — це те, що відчуває читач і до чого спонукає його твір автора

А що автор відчував в момент писання твору — то до пизди.
Цього все рівно ніхто не взнає — автор і сам передати не зможе через якусь хуйню типу верлібра )))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:23
  • ↑
+
0
хм… першою використовувати
римовану поезію почали скормохи ті хто
розважає пяну публук вони через форму вони співали свою пісеньки
у отакто. якраз для публіки. тобто ти хочеш бути якимось клоуном який
ти хочеш бути тим хто розвлікає народ чи тим хто пише щиро і ділиться відчуттями і емоціями. До
речі римована поезія
це річ добра вона повина бути так як і не римована. шоб скучно не було.
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:30
  • ↑
+
0
Не римованый пряма дорога в ессе, твори-роздуми, раскази, оповыдання ы всяку хуэту, яку може ы так писати кожен.
Там техныка ы нах не треба.
Тима, розмыр, стиль, ы володыння формою — це складовы основи талановитого твору
Решта, яка два рядки зримуваты и скласти не може — фтопку… )))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:35
  • ↑
+
0
Ой ти тупо розсуждаєш
ми з тобою не договоримся бо ти не правий)
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:38
  • ↑
+
0
Тут треба авторитетів.
avatar

PawlikDoc

  • 1 липня 2009, 20:40
  • ↑
+
0
Одного авторитеита тут уже хуями обклали — я її твір помістив —
Одні мінуси заробила ))))))))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:41
  • ↑
+
0
То для тебе авторитет)
для мене вона ніхто)
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:42
  • ↑
+
0
Да я ъъ тоже вчора по пошуку по слову «верлыбр» нашов перше шо попалось )))))))
Верлыбри всы хуйня
Согласэн )
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:44
  • ↑
+
0
Нє верлібри це крута штука і хто
цього не розуміє йолоп. 21 століття на
дворі а ми про форму сперечаємось піздець)
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:47
  • ↑
+
0
Да
Вже должно стати і так очевидним, що основне форма
А ми тут сперечаємось.

21 сторіччя на дворі, а толпи гшрафоманів верлібри тужать…
Пипец… )))
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:50
  • ↑
+
0
форма це хуйня. все одно ти
мене не переубідиш) і половину цього сайту
теж. так шо не напрягай
avatar

Kovalchuk

  • 1 липня 2009, 20:51
  • ↑
+
0
Так я знаю
Бездарям проще оставаться на своїй точці зору
Все рівно вони ж не зможуть створити нормальну річ
А поетами називаться кортить
От і вимучують хуйні називаю.чи верлібрами тіпа )))
Я знаю
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:53
  • ↑
+
0
Сагаласєн карочє
avatar

Neogilizm

  • 1 липня 2009, 20:50
  • ↑
+
0
> дякую,вірш трохи старий)))

О!!!
А это оказалось все таки вирш ?…
Блин, я думал — опять верлибр…

Для вирша техника слабовата — Для средненького верлибра — сойдет.
avatar

Neogilizm

  • 30 червня 2009, 20:38
+
+1
Думал не надо, как и техника.
avatar

Hiboplut

  • 30 червня 2009, 20:39
  • ↑
+
0
Да, поддерживаю, для верлибра нормально — там техники не нужна
Туда можно все сливать )
avatar

Neogilizm

  • 30 червня 2009, 20:40
  • ↑
+
0
Нет. Техника для верлибра нудна, техника не нужна.
avatar

Hiboplut

  • 30 червня 2009, 20:41
  • ↑
+
0
Стопроцентно так и есть!!! ))
Техника не нужна для верлибра.
Точнее — верлибры пишут те, кто технично не умеет писать
Согласен ))
avatar

Neogilizm

  • 30 червня 2009, 20:44
  • ↑
+
0
Зачем нужна техника? Ты школоло, прости, но это так. Уловки восьмой класс. Нпишешь сочинение на тему: «техника и я».
avatar

Hiboplut

  • 30 червня 2009, 20:45
  • ↑
+
0
Правда я краще? :)
avatar

PawlikDoc

  • 1 липня 2009, 20:35
  • ↑
+
+1
заметил чтоб ты обратил внимание на отсутствие сложности своих рифм
да — техника не хуйня, хуйня в руках разве что таких мастеров как неологизм
хороший верлибр написать не просто, просто написать безразмерную аритмическую ПОЭЗИЮ и кричать что это высоко

Працьовитий і скривавлений
Всіми злами опрацьований
Злими песами затравлений
І потворами зіпсований

Океан синіє
Вітер шаленіє
Щогли не скриплять
І матроси не сплять

— выходить за рамки не значит писать то что напишет любой комбайнёр или ученик среднеобразовательной школы села потіївка
Ну где он исложные рифмы?!

Так что хватит пиздеть, НЕОЛОГИЗМ
avatar

ValeryVolkovsky

  • 2 липня 2009, 09:31
  • ↑
+
0
Не надо выдиратть из общей массы ттворений работы, которые писались на унитазе. ))
Надо быть чуток повнимательнее ) — Это творения (да как и многие другие) — налабаны для того, чтобы вам показать, что элементарно творятся вещи гараздо профессиональнее безразмерной нерифмованной шешуры.
Многие «тужаттся» и «еле вымучивают» отдаленно устроенное в какое то подобие размера с отдаленно напоминающими рифмами — и местные творения — поданы как демонстрация, что это не сложно.
Если уж элементарных вещей в рифму сложить не в состоянии, товарисчи, то уж… сами должны понимать… )))))
avatar

Neogilizm

  • 2 липня 2009, 16:44
  • ↑
+
+1
я взял первый попавшийся пример
мне как и другому читателю без разницы на унитазе или нет — ты показал что ты пишешь отстой,унитазо-бото-графоманство…ну что ж – это твой выверенный стиль
avatar

ValeryVolkovsky

  • 2 липня 2009, 16:56
  • ↑
+
0
> я взял первый попавшийся пример

Тем не менее — скрывать не буду — приятно, что для того, чтобы выбрать «первый попавшийся пример» были прочитаны все выложенные тут работы )))
Это беспорно льстит… )))

(Можно было еще выбрать что-нибудь из цикла про Сцуконаха — неплохие там примеры тоже… Или там где Мицный и Мордатый друг друга тузили )) )
))
avatar

Neogilizm

  • 2 липня 2009, 17:01
  • ↑
+
0
Кстати, я понял, почему ты не понял эти строфы
Ты вырвал из контекста только первую строфу — а там в конце стоит запятая — и во второй строфе идет дальшее пояснение
«Він пишається відразою,
Працюватися не квапиться
Він на неймовірність вказує
Як на те, що конче трапиться»…
И т.д.

Уловил?
avatar

Neogilizm

  • 2 липня 2009, 17:08
  • ↑
+
+1
уловил глагольную рифму
проще пареной репы
короче
разговор
окончен
avatar

ValeryVolkovsky

  • 2 липня 2009, 17:40
  • ↑
+
0
Именно в этом и суть.
Это и есть пример — как наглядное пособие для школы —
Даже используя глагольные рифмы — но за счет слога и ритмики так обставить строфу, чтобы слушателю это не ощущалось
Это и есть — виртуозное владение ритмикой произведения.
Дрессировка стиля — ритм и слово становится полностью подвластное автору
Именно в этом и суть.
Все верно.

ЗЫ
Это как, например, у художников — то же самое владение стилем — если на одной плоскости рядом например цвета серый и
зеленый между собой совершенно не гармонируют — то мастера специально используют эти цветта, но окружают их такими цветами, что зрителю глаза не режет эта дисгармония.

Это и есть тто самое мастерство — что в поэзии, что в живописи, да хоть в любой другой сфере
avatar

Neogilizm

  • 2 липня 2009, 18:24
  • ↑
+
0
Кто-то ;) здесь явно самоубежденный графоман!

П.С. Валерий.Божественно :))
avatar

Solomia

  • 2 липня 2009, 22:59
  • ↑

Лише зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.